Drodzy Forumowicze,

w tym roku mija 10 lat funkcjonowania forum. Późną wiosną 2005 r. pojawiła się inicjatywa i jej pierwszy, prowizoryczny silnik. Kilka miesięcy później była już nowa domena, serwer, system, grafika, pierwsi użytkowcy, którzy założyli konta i napisali wiadomości. 10 lat to dużo i mało. W skali czasu jaką zwykle operujemy jako archeolodzy to bardzo niewiele. Jeśli jednak uświadomimy sobie, że pierwsze polskie portale internetowe powstały w 1995 roku, można powiedzieć, że połowa tej epoki jest także nasza.

Podsumowując ten okres, bo przecież każda rocznica to czas podsumowań, trzeba zaznaczyć, że zaczynaliśmy jako studenci, w niewielkiej grupie, nieświadomi pojawiających się po drodze trudności, zarówno technicznych, jak i tych życiowych na naszej zawodowej drodze. Obecnie jesteśmy w innym miejscu, z inną wiedzą, umiejętnościami, skupiając uwagę na innej problematyce. Przez ten czas zawsze cieszyły nas wszelkie drobne sukcesy. Forum, wśród archeologów, studentów i sympatyków, dość szybko stało się dynamiczną i rozpoznawalną platformą wymiany informacji. Jako Archeolodzy.org patronowaliśmy kilkunastu mniejszym i większym wydarzeniom wspierając je promocją, miejscem serwerowym czy skromnym banerem na głównej stronie. Forum to jednak przede wszystkim Wy! Serdecznie dziękujemy za wszystkie dyskusje, zarówno te bardzo merytoryczne, zawierające wiele mądrych uwag, praktycznych informacji i odnośników, jak i te emocjonalne w tematach budzących większe kontrowersje.

Przed nami nowy etap. Uznaliśmy, że 10 lat to dobry moment zmianę. Nadchodzi dla nas czas intensywnej pracy nad nową formułą, która zastąpi dotychczasową działalność strony. W najbliższych tygodniach forum zostanie zamknięte, zniknie również dostęp do zawartych treści. Z dużą dozą optymizmu patrzymy w przyszłość, prosimy więc - nie usuwajcie odnośnika do Archeolodzy.org ze swoich zakładek.

Serdecznie dziękujemy za te wspólne 10 lat, życząc Wam pomyślności, spełnienia zawodowego i wielu wspaniałych odkryć. Wierzymy, że to nie koniec naszej wspólnej przygody z archeologią.

Archeolodzy.org

Brąz A3?

 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Archeolodzy.org Strona Główna -> Epoka metali
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Strati



Dołączył: 10 Gru 2006
Posty: 102

PostWysłany: 19 Gru 2006, 21:39    Temat postu: Brąz A3? Odpowiedz z cytatem

"Mała" modyfikacja chornologii Reinckego, której chętnie używają Słowacy. W związku z tym, że ostatnimi laty drastycznie przesuwa się granice poczatków kultur wczesnego brązu wstecz, okazuje się, że powstają "luki w czasie". Np. między schylkiem horyzontu unietyckiego (powszechnie BA2), a początkami mogiłowców (BB1) wystepują przejściowe zespoły, które nie za bardzo da się gdzieś wpisać... Dla ugrupować typu Buhl zaproponowano kategorię... BA3.
Co Wy na to? Wyróżniać, czy nie wyróżniać BA3?
_________________
www.myspace.com/hmpmag
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Max
Administrator


Dołączył: 30 Paź 2006
Posty: 609
Skąd: Wrocław

PostWysłany: 22 Gru 2006, 21:12    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mam dosc sceptyczne znadnie na temat wydzielania kolejnych podokresow chronologicznych. Samo w sobie jest tworem sztucznym, nieczytelnym i niedokladnym. Czy ma to jakis sens podczas gdy zalezie od terenu wszystko przebiega w roznym czasie? Czy ma to sens zwlaszcza w tworzeniu okresow, ktore obejmuja niewielki okres czasu? Jak cos zaistnialo na poludniu to na polnoc dotrze conajmniej z kilkudziesiecioletnim opoznieniem. Jak sie zacznie rozwijac na polnocy, na poludniu moze juz tego nie byc. Moje zdanie - nie wydzielac. Czasem odnosze wrazenie ze wielu profesorow chce zaslynac jedynie przez stworzenie wlasnej (lub znaczne zmodyfikowanie obecnej) chronologii czy tez typologii.
_________________
Dobrze wiedzieć: wstawianie obrazkow / linkowanie do Wikipedii / nasze banery.
Forum Archeolodzy.org wspiera inicjatywy promujące archeologię...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Strati



Dołączył: 10 Gru 2006
Posty: 102

PostWysłany: 25 Gru 2006, 20:30    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Też się skłaniam do Twojej opinii. Przecież równie dobrze można mówić o zespołach przejściowych datowanych na schyłek BA2, niekoniecznie wydzialając dlań osobny przedział czasowy. A początki brązu w Europie Środkowej (w sumie k.unietycka też nie była z poczatku kulturą stricte brązową!) i tak sięgają juz daleko przed chronologię Reineckego. Myślę, że tego trzeba się trzymać, a wymyślanie dodatkowej kategorii jedynie wprowadza mętlik.
_________________
www.myspace.com/hmpmag
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Michał
Moderator


Dołączył: 30 Paź 2006
Posty: 323
Skąd: Wrocław

PostWysłany: 25 Gru 2006, 23:52    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Moim zdaniem chronologia stanowi pewien schemat. Wiadomo ze nie jest tak ze wraz z koncem danego okresu kultury zmieniaja sie jak nozem ucial Smile. Kazda jednostka kulturowa powinna miec w tej sytuacji wlasna chronologie, ale poki co na szczescie nikt na tyle nie komplikuje sprawy.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Strati



Dołączył: 10 Gru 2006
Posty: 102

PostWysłany: 25 Gru 2006, 23:54    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ale mniej więcej tak chciał Reinecke Wink Dlatego tak ładnie mu się poukładały brązowe kultury Very Happy A że późniejsze badania wykazały pewne zmiany trzeba było albo dopasować je do jego chronologii, albo na odwrót, czyli stowrzyć np. brąz A3 Laughing Ja jestem zdecydowanie za pierwsza opcją, acz mniejsze podziały tego systemu są jak najbardziej wskazane Smile
_________________
www.myspace.com/hmpmag
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Michał
Moderator


Dołączył: 30 Paź 2006
Posty: 323
Skąd: Wrocław

PostWysłany: 25 Gru 2006, 23:57    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No woadomo, w pewnych sytuacjach, dla konkretnego okresu/miejsca/kultury mozna stworzyc lokalne nowe podzialy chronologiczne. Ale jakby kazdy zaczal kombinowac to by sie bajzel zrobil, nieprawdaz? Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Strati



Dołączył: 10 Gru 2006
Posty: 102

PostWysłany: 26 Gru 2006, 0:00    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Prawdaż :]

Chronologię należy zawężać a nie przemeblowywać Wink
A poza tym to czekam na jakieś głosy innych userów w sprawie brązu A3. Może ktoś obroni jego słuszność?
_________________
www.myspace.com/hmpmag
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Cleomayhem



Dołączył: 30 Lis 2006
Posty: 138
Skąd: Wrocław

PostWysłany: 26 Gru 2006, 1:01    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

W tej kwestii nie mam do końca sprecyzowanej opinii... Ale jeśli tworzy się jakiś tam system chronologiczny, to głównym jego zamierzeniem, jest to aby był jak najbardziej prosty i przejrzysty. Niestety niekiedy dla lepszego określenia zachodzących zjawisk, wydziela się różnego typu podokresy, bądź modyfikuje stare. Stwarza to za każdym razem mniejsze lub większe zamieszanie, a czy dobrze chwyta zjawiska? - to pytanie chyba zostawię samym zaiteresowanym.
Swoją drogą jeśli ktoś podejmuje się periodyzacji danej epoki, musi jasno określić zasięg geograficzny omawianego terenu. Wiadomo, że nie wszędzie przemiany zachodzą równolegle. Z kolei wydzielanie nowej jednostki, dla niewielkiego obszaru mija się trochę z celem. Utrudnia on tylko sprawę bowiem im teren jest bardziej zacieśniony tym ciężej wyznaczyć jego właściwe granice /i na odwrót/.
Także , hmm, doszłam chyba do jakieś konkluzji. Moim zdaniem lepiej nie wydzielaćVery Happy
_________________
...Homo sum, et nil humanum ame alienum esse puto
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Judym
Moderator


Dołączył: 30 Paź 2006
Posty: 248
Skąd: Zgorzelec Świdnica Wrocław Kalisz

PostWysłany: 02 Sty 2007, 13:31    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Na dobrą sprawę to można by zastanowić się nad sensownością podziałów chronologicznych i kryteriami ich wydzielania. Przecież zmiany w technologii - bo głównie tego typu procesy można obserwować archeologicznie- nie muszą świadczyć tak naprawdę o niczym. To, że pojawiła się jakaś nowa technologia nie musi wcale oznaczać, że porzucono poprzednią. nie musi także oznaczać żadnych zmian politycznych czy społecznych. Nie mówię tutaj oczywiście o masowych procesach, ale o rozwoju poszczególnych "kultur" -cudzysłów nieprzypadkowy - Twisted Evil
_________________
"Kiedy umysł śpi, budzą się potwory...."
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Strati



Dołączył: 10 Gru 2006
Posty: 102

PostWysłany: 02 Sty 2007, 14:55    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Podziały chronologiczne są tylko dla ułatwienia pracy, rezygnowanie z nich to byłaby paranoja Wink A że zgadzają się z pewnymi zjawiskami "kulturowymi" to akurat niedziwne Wink
_________________
www.myspace.com/hmpmag
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Rusek



Dołączył: 02 Lut 2007
Posty: 3
Skąd: Bc

PostWysłany: 02 Lut 2007, 14:37    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Teraz s mogę dorzucić coś od siebie na temat brazu A3, otóż na egzaminie u pani dr hab. Lasak zostałem dość skutecznie przekonany, że wydzielanie BA3 jest potrzebne. W końcu jest to dość ważny wycinek chronologiczny, przeżywa się wtedy juz krąg unietycki a silne oddziaływania płyną wtedy z kręgu madziarowsko-wietrzerzowskiego, co ma dośc ważny wpływ na sytuację nie tylko na ziemiach polskich.
to tyle pozdrawiam
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Archeolodzy.org Strona Główna -> Epoka metali Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Powered by phpBB, map.
Archeolodzy.org © 2006-2016
Archeolodzy.org - forum miłośników archeologii.
Słowa kluczowe: archeologia, archeologia polski, archeologia powszechna, archeolodzy, forum archeologiczne, usługi archeologiczne, nadzór archeologiczny, archeo, wykopaliska, praca dla archeologów, praca, nadzory archeologiczne, pracownik techniczny, rysownik, epoka żelaza, epoka brązu, okres latenski, paleolit, mezolit, neolit.