Jak odróżnić przęślik gliniany od kamiennego?

[Cleomayhem]

Chciałabym podzielić się z wami małym, ale dość przydatnym odkryciem. Otóż przetrząsając setki przęślików glinianych z okresu wczesnego i późnego średniowiecza w poszukiwaniu przeoczonych przez wcześniejszych badaczy przęślików kamiennych, natrafiłam na pewien problem w odróżnieniu form które na pierwszy rzut oka ciężko było odpowiednio sklasyfikować. Zazwyczaj były to przęśliki gliniane, które miały dość prymitywną formę (słabe opracowanie powierzchni) oraz na tyle duży udział domieszki mineralnej, że przypominały wyroby z piaskowców.
Doświadczenie jest proste i można je wykonać niemal w każdych warunkach. Wystarczy wziąć kilka zabytków glinianych i lekko uderzyć nimi w jakikolwiek stół (każdy archeolog zna chyba dźwięk "przewalanej" ceramiki). Wydają one bardzo podobny odgłos. Następnie uderzyć o stół przęślikami wykonanymi z kamienia (co do których nie mamy wątpliwości, że są z kamienia) i porównać odgłos do wcześniejszych. Znacznie się ten dźwięk różni. Najbliższe "dźwiękiem" do ceramicznych, są przęśliki z wapienia czy rzadziej z opoki, jednak te ze względu na pozostałe cechy są dość proste w klasyfikacji.
W doświadczeniu trzeba się liczyć z tym, że gliniane również mają swoje "tony", ale przy tej metodzie są to niewielkie różnice. Zachęcam do doświadczeń i dyskusji
_________________
...Homo sum, et nil humanum ame alienum esse puto