Drodzy Forumowicze,

w tym roku mija 10 lat funkcjonowania forum. Późną wiosną 2005 r. pojawiła się inicjatywa i jej pierwszy, prowizoryczny silnik. Kilka miesięcy później była już nowa domena, serwer, system, grafika, pierwsi użytkowcy, którzy założyli konta i napisali wiadomości. 10 lat to dużo i mało. W skali czasu jaką zwykle operujemy jako archeolodzy to bardzo niewiele. Jeśli jednak uświadomimy sobie, że pierwsze polskie portale internetowe powstały w 1995 roku, można powiedzieć, że połowa tej epoki jest także nasza.

Podsumowując ten okres, bo przecież każda rocznica to czas podsumowań, trzeba zaznaczyć, że zaczynaliśmy jako studenci, w niewielkiej grupie, nieświadomi pojawiających się po drodze trudności, zarówno technicznych, jak i tych życiowych na naszej zawodowej drodze. Obecnie jesteśmy w innym miejscu, z inną wiedzą, umiejętnościami, skupiając uwagę na innej problematyce. Przez ten czas zawsze cieszyły nas wszelkie drobne sukcesy. Forum, wśród archeologów, studentów i sympatyków, dość szybko stało się dynamiczną i rozpoznawalną platformą wymiany informacji. Jako Archeolodzy.org patronowaliśmy kilkunastu mniejszym i większym wydarzeniom wspierając je promocją, miejscem serwerowym czy skromnym banerem na głównej stronie. Forum to jednak przede wszystkim Wy! Serdecznie dziękujemy za wszystkie dyskusje, zarówno te bardzo merytoryczne, zawierające wiele mądrych uwag, praktycznych informacji i odnośników, jak i te emocjonalne w tematach budzących większe kontrowersje.

Przed nami nowy etap. Uznaliśmy, że 10 lat to dobry moment zmianę. Nadchodzi dla nas czas intensywnej pracy nad nową formułą, która zastąpi dotychczasową działalność strony. W najbliższych tygodniach forum zostanie zamknięte, zniknie również dostęp do zawartych treści. Z dużą dozą optymizmu patrzymy w przyszłość, prosimy więc - nie usuwajcie odnośnika do Archeolodzy.org ze swoich zakładek.

Serdecznie dziękujemy za te wspólne 10 lat, życząc Wam pomyślności, spełnienia zawodowego i wielu wspaniałych odkryć. Wierzymy, że to nie koniec naszej wspólnej przygody z archeologią.

Archeolodzy.org

Obiektywizm archeologii

 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Archeolodzy.org Strona Główna -> Varia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy archeologia może być obiektywna?
Tak.
0%
 0%  [ 0 ]
Nie, obiektywna archeologia nie istnieje.
66%
 66%  [ 6 ]
Ciężko powiedzieć.
33%
 33%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 9

Autor Wiadomość
woozeq



Dołączył: 10 Gru 2006
Posty: 61
Skąd: Wrocław(Głogów)

PostWysłany: 23 Gru 2006, 4:00    Temat postu: Obiektywizm archeologii Odpowiedz z cytatem

Jak w temacie. Czy sądzicie, że archeologia może być W PEŁNI obiektywną nauką i dlaczego?
Osobiście twierdzę,że nie, a moje wyjaśnienie jest w poście o antropogenezie.

Cytat:
Myślę, że archeologia(przynajmniej ta najstarsza) nie może być do końca obiektywna, tak samo, jak nie mogą być obiektywne badania etnograficzne(na zajęciach z etnologii roztrząsaliśmy, starsze roczniki pewnie też, ten temat).
O prawdziwym obiektywiźmie możemy mówić dopiero wtedy, gdy nasze badania nie pozostaną całkowicie pozbawione domysłów, a chyba nikt mi nie powie, że część teorii jest dość słabo udowodniona Wink


Przytoczylem wspomniany fragment Wink
Max

_________________
FIRST, THEY IGNORE YOU...
THEN THEY LAUGH AT YOU...
THEN THEY FIGHT YOU...
THEN YOU WIN...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość MSN Messenger
Silpion



Dołączył: 30 Lis 2006
Posty: 26
Skąd: Wrocław-Racibórz

PostWysłany: 24 Gru 2006, 2:32    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zależy co rozumiesz pod pojęciem obiektywizmu i przedmiotu badań archeologii. Generalnie nie istnieje coś takiego jak obiektywna nauka (dłuższy temat...) a w najgorszym położeniu są te które zostawiają badaczowi wolną interpretacje odkrywanych faktów.
Tj. sam archeolog nie odkrywa dawnej rzeczywistości bo ta de facto nie już nie istnieje (a może i wcale nie istniała). Archeolog tworzy teorię na bazie 1) własnego doświadczenia 2) dostępności artefaktów 3) ......... pole do wypełnienia

I niech mnie kule jeśli się myle Very Happy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Stysz



Dołączył: 12 Gru 2006
Posty: 56

PostWysłany: 28 Gru 2006, 2:05    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Problem z archeologią jest taki, że wiele tez stawianych przez archeologów jest niewyfikowalnych, na domiar złego archeolodzy bardzo często stawiają kolejne nieweryfikowalne tezy na postawie, tych wcześniejszych tez nieweryfikowalnych.

W rezultacie archeologia stanowi przykład nauki, w której często uchodzą totalne bzdury, Bzdurami tymi następnie bardzo chętnie karmią się media szukające taniej sensacji. Bardzo często za wyznacznik prawdziwości tezy brane są nie fakty, lecz tytuł naukowy okreslonego „tezaologa”. Jeśli tezaolog posiada np. tytuł prof. to jego tezy po pewnym czasie nabierają w archeologii rangi faktów. Zwłaszcza, gdy wiadomo, że nikt mu niczego niezakwestionuje – bowiem badania archeologiczne to proces niszczący, niszczą zarówno substancje zabytkową jak i dowody tezaologii. Pozostaje tylko wiara w nieomylność tezaologa.

Dla mnie archeologia to jedna z najbardziej nieobiektywnych nauk humanistycznych. I dlatego na etapie pozyskiwania źródeł archeologicznych (badań wykopaliskowych) powinno być 90% interdyscyplinarności a tylko 10% humanizmu.

Źródła archeologiczne, nie tylko trzeba odpowiednio zebrać, ale także i rozumieć – a z tym wielu archeologów miewa problemy, zwłaszcza, gdy stanowią rezultat innych dziedzin nauki.

Problem raczej w tym, co ja nazywam obowiązującą doktryną archeologii.
Czym jest archeologia? Czemu ma służyć? Dla mnie to narzędzie ochrony konserwatorskiej - narzędzie zbierania informacji - a nie tworzenia informacji.

Obiektywność archeologii – to obiektywność procesu badań archeologicznych – ich poprawność, jakość, interdyscyplinarność oraz nowoczesność.

Obiektywność archeologii to możliwość przeprowadzenia weryfikacji poziomu badań archeologicznych na podstawie wytworzonej dokumentacji archeologicznej (ekwiwalentu zniszczonego w procesie badawczym zabytku – stanowiska archeologicznego). Reszta to rzecz wtórna.

Pamiętajcie także, że "o rozwoju archeologii jako nauki historycznej decyduje metodologia"
Hołubowicz 1961
_________________
"Badania archeologiczne są pozbawione cech naukowości sensu stricte wówczas, kiedy ogranicza się je do formalnego porządkowania w czasie i przestrzeni faktów archeologicznych, poznanych w nawarstwieniach kulturowych."

W. Hołubowicz, 1959
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Archeolodzy.org Strona Główna -> Varia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Powered by phpBB, map.
Archeolodzy.org © 2006-2016
Archeolodzy.org - forum miłośników archeologii.
Słowa kluczowe: archeologia, archeologia polski, archeologia powszechna, archeolodzy, forum archeologiczne, usługi archeologiczne, nadzór archeologiczny, archeo, wykopaliska, praca dla archeologów, praca, nadzory archeologiczne, pracownik techniczny, rysownik, epoka żelaza, epoka brązu, okres latenski, paleolit, mezolit, neolit.