| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
inuki23
Dołączył: 25 Sty 2007 Posty: 6
|
Wysłany: 16 Lut 2007, 21:34 Temat postu: inne datowanie dla fibul |
|
|
ostatnio dowiedzialam sie ze fibul z młodszego okresu przedrzymskiego nie nalezy datowac wg datowania MOPR tylko wg. datowania okresu latenskiego jakie jest wasze zdanie  |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Filimer

Dołączył: 19 Gru 2006 Posty: 126 Skąd: Kraków
|
Wysłany: 16 Lut 2007, 23:16 Temat postu: |
|
|
Dla typologii fibul wg. Kostrzewskiego nie widzę sensu zmian. Fazy A2 i A3 odpowiadają w zasadzie fazą LT D1 i LT D2 (Chyba że weźmiemy datowanie porponowane u Cunliffe'a, który wyróżnia fazyLT D1-D3), gorzej z fazą A1, która obecnie jest roziągana aż do 220 r.p.n.e. Zasadniczo fibule lateńskie o ustalonej chronologii wg. podziału okresu lateńskeigo należałoby datować w ten sposób, ale tylko, jesli występują w kontekście lateńskim. Jeżeli zaś w kontekście kultury przeworskiej czy oksywskiej, to datowanie powinno poruszać się wg. chronologii tych kultur. Poza tym sama zapinka w zespole zwartym nie jest już jedynym wyznacznikiem, zwłaszcza po opracowaniu schematu datowania ceramiki w publikacji cmentarzyska w Kamieńczyku autorstwa T. Dąbrowskiej. _________________ Poszukiwania zabytków na terenie RP bez zezwolenia właściwego wojewódzkiego konserwatora zabytków są nielegalne.
Wydobywanie odnalezionych w wyniku poszukiwań przedmiotów zabytkowych z ziemi traktowane jest jako nielegalne wykopaliska i naruszenie mienia. |
|
| Powrót do góry |
|
 |
H
Dołączył: 20 Mar 2009 Posty: 2 Skąd: 3-miasto
|
Wysłany: 20 Mar 2009, 21:13 Temat postu: |
|
|
| tak naprawdę wszystko zależy od tego gdzie została znaleziona dana fibula i jaką chronologią posługuję się dana kultura w danym miejscu Europy. Chronologia okresu przedrzymskiego i wpływów rzymskich jest w całej Europie tak koszmarnie zróżnicowanie że korelacja jej nie jednemu spędziła sen z powiek. Tym samym znajdując dana zapinkę na terenie Jutlandii posłużymy się zupełnie inna terminologią niż znajdując to samo na naszym rodzimym terenie. przy czym podkreślić należy że obecnie nie mówi się o Lt C bądź D na terenie Polski tylko o danej fazie MOPR. i o tym trzeba pamiętać koniecznie. |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Kaczmarek
Dołączył: 28 Sty 2009 Posty: 99
|
Wysłany: 22 Mar 2009, 23:25 Temat postu: |
|
|
| H napisał(a): | | tak naprawdę wszystko zależy od tego gdzie została znaleziona dana fibula i jaką chronologią posługuję się dana kultura w danym miejscu Europy. Chronologia okresu przedrzymskiego i wpływów rzymskich jest w całej Europie tak koszmarnie zróżnicowanie że korelacja jej nie jednemu spędziła sen z powiek. Tym samym znajdując dana zapinkę na terenie Jutlandii posłużymy się zupełnie inna terminologią niż znajdując to samo na naszym rodzimym terenie. przy czym podkreślić należy że obecnie nie mówi się o Lt C bądź D na terenie Polski tylko o danej fazie MOPR. i o tym trzeba pamiętać koniecznie. |
Ciesze się, że dyskusja o fibulach rozwija się. Czy można więcej głosów dla uściślenia zagadnienia datowania w ok. rzymskim?
6.05.2009
Niestety, nie rozwija się. A szkoda! czyżby temat tabu? |
|
| Powrót do góry |
|
 |
turtle
Dołączył: 13 Mar 2009 Posty: 4
|
Wysłany: 18 Lut 2010, 14:54 Temat postu: Fibule |
|
|
| Czy możecie polecić jakoś książkę o fibulach z młodszego okresu przedrzymskiego, bo ja mam dostęp jedynie do książki Kostrzewskiego i tylko w niemieckim języku, którego nie znam ;/ |
|
| Powrót do góry |
|
 |
|